Госдума обсуждает инициативу о запрете использования сотовых телефонов на уроках
Вопрос использования мобильных телефонов учениками на уроках стал предметом обсуждения в Государственной Думе Российской Федерации. Первый зампредседателя комитета Госдумы по просвещению, Яна Лантратова, направила запрос министру просвещения Сергею Кравцову, в котором просила выразить официальную позицию Министерства относительно инициативы запрета использования сотовых телефонов на уроках на государственном уровне.
По словам депутата, эксперты из педагогического и родительского сообщества все чаще высказываются о необходимости такого запрета, и она готова подключиться к совместной работе на законодательном уровне в случае поддержки данной инициативы. Обращение Яны Лантратовой также отмечает, что в различных регионах, включая Челябинскую, Волгоградскую, Воронежскую, Курскую и другие области, данная идея получила поддержку на встречах депутата с педагогами, школьниками и их родителями. Кроме того, на круглом столе, состоявшемся в марте, большинство участников, представляющих педагогическое и родительское сообщества, также высказались в пользу запрета.
Однако следует отметить, что не все учителя поддерживают данное ограничение. Некоторые педагоги высказывают мнение, что школьники должны научиться самостоятельно находить нужную информацию в интернете. Это приводит к противоречивым мнениям в педагогическом сообществе относительно влияния мобильных телефонов на образовательный процесс.
В свете возросшего интереса к данной теме, Государственная Дума и Министерство просвещения призваны провести тщательное обсуждение и оценить плюсы и минусы такого запрета. Важно учесть мнение различных сторон, а также провести анализ существующих научных исследований о влиянии мобильных телефонов на учебный процесс и здоровье детей.
Сторонники запрета считают, что использование сотовых телефонов на уроках отвлекает учащихся от учебного материала, снижает их концентрацию и влияет на качество образования. Они также высказывают опасения относительно негативного влияния электронных устройств на здоровье детей, включая проблемы со сном и зрением.
С другой стороны, противники запрета подчеркивают необходимость развития цифровых навыков и информационной грамотности учащихся, которые могут быть использованы для обучения и самообразования. Они указывают на потенциал мобильных технологий в расширении доступа к образованию и ресурсам, а также в облегчении обмена информацией и коммуникации между учениками и преподавателями.
Вопрос запрета использования сотовых телефонов на уроках требует балансирования между потенциальными преимуществами и недостатками. Для этого необходимо провести широкое обсуждение среди учителей, родителей, учащихся и экспертов в области образования. Также следует обратить внимание на опыт других стран, где уже были предприняты подобные шаги, и изучить их результаты.
Следи за новостями Нижнего Тагила, региона и России в социальных сетях
Нижний Тагил во ВКонткте
Нижний Тагил в Одноклассниках
Нижний Тагил в Телеграмме
Новости Урала
Новости России
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.