В Нижнем Тагиле суд разобрался в затяжном конфликте соседей-дачников, который закончился повреждением забора. Мужчина на квадроцикле въехал в забор соседа. Суд взыскал с него 54 тысячи рублей материального ущерба и 4 тысячи судебных расходов. Свою вину ответчик отрицал, но видеозаписи и показания свидетелей его изобличили.
Что произошло?
Дачники долгое время спорили из-за использования общей дороги и прилегающей территории. Очередной конфликт случился в октябре 2025 года.
По версии истца (хозяина участка), во время ссоры сосед:
-
пинал калитку;
-
бросал камни в сторону хозяина дома и его супруги;
-
затем подъехал на квадроцикле к участку и, двигаясь задним ходом, врезался в металлический забор;
-
после этого скрылся.
Что говорил ответчик?
Ответчик в Ленинском районном суде свою вину отрицал. Он утверждал:
-
в тот день не приближался к дому соседа;
-
квадроцикл находился в другом месте;
-
конфликт спровоцировал сам истец;
-
оспаривал размер ущерба.
Почему суд не поверил?
Суд пришёл к выводу, что вина доказана. Решение приняли на основании:
-
видеозаписей (запись с камер, зафиксировавшая момент наезда);
-
показаний свидетелей;
-
данных о принадлежности техники ответчику.
Суд также указал, что в подобных спорах действует презумпция вины причинителя вреда. Это значит, что именно ответчик должен доказать свою непричастность. Поскольку таких доказательств представлено не было, иск удовлетворили.
Что решил суд?
С ответчика взыскали:
-
54 000 рублей — материальный ущерб (стоимость ремонта забора);
-
4 000 рублей — судебные расходы.
Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
Будет ли уголовное дело?
Параллельно рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения имущества. Ранее полиция отказала в возбуждении дела, но прокуратура этот отказ отменила.