Нижний Тагил, 15 марта - ИА «ГородаЛайф».  В апреле 2020 года семья из Нижнего Тагила приобрела у индивидуального предпринимателя Дрыгина К.Д. ванну «Cersanit Lorena» и смеситель к ней. Стоимость покупки составила 17 629 рублей, из них 3 438 рублей – стоимость смесителя. После установки ванны на металлический каркас и набора воды выяснилось, что мыться в ней опасно. Только под тяжестью набранной воды опора каркаса ванны прогнулась на 1,5 см, а сам каркас на 0,5 см.

Отец семейства Константин Б. обратился с претензией к продавцу, который направил его заявление в ООО «Ровезе Рус», осуществляющее гарантийное обслуживание товара. После этого мужчина обратился к эксперту, который заключил, что дефект опоры каркаса ванной является критическим, неустранимым и препятствующим эксплуатации санитарно-технического прибора. Использование ванны не безопасно для потребителя. После этого Константин неоднократно направлял претензии в адрес указанного общества, ответчика, однако его требования не были  удовлетворены.

Константин Б., его супруга Анна, действующие в своих интересах и интересах троих несовершеннолетних детей, подали иск в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила к ИП Дрыгину К.Д. о защите прав потребителей. Они просили взыскать в пользу Константина стоимость товара в размере 17 629 рублей, неустойку, убытки – 6500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20 тысяч рублей, а также взыскать в пользу каждого члена семьи по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Для проверки доводов истца определением суда первой инстанции была назначена судебная товароведческая экспертиза, которая подтвердила, что акриловая ванна в комплекте с опорным стальным каркасом не относится к категории качественных товаров а выявленные недостатки относятся к производственным дефектам.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С ИП Дрыгина К.Д. в пользу Константина Б. взыскана денежная сумма, уплаченная за некачественный товар, в размере 14 191 рубля и убытки – стоимость смесителя 3 438 рублей. Также взыскана неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30 тысяч рублей, 2 тысячи рублей компенсации морального вреда, штраф – 24 814 рублей, судебные расходы – 30 тысяч рублей и стоимость проведения оценки в размере 6 500 рублей. На истца возложена обязанность вернуть товар индивидуальному предпринимателю. С ИП Дрыгина К.Д. в пользу Анны Б. взыскана компенсация морального вреда – 1 тысяча рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ИП Дрыгин К.Д. подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований. Также указывал, что стоимость смесителя не является убытками истца, поскольку смеситель – это сопутствующий товар и может быть использован потребителем даже при замене ванны на другую модель.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в товаре производственного недостатка, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании стоимости товара. Однако суд не учел что смеситель не входит в комплектацию товара, то есть его стоимость убытками признана быть не может. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что решение суда первой инстанции в указной части подлежит отмене. В связи с уменьшением суммы взыскания, изменилась и сумма штрафа.

Также судебная коллегия отметила, что, удовлетворяя требования истца Анны Б. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции был обязан в силу закона решить вопрос и о взыскании штрафа в ее пользу, но он этого не сделал.

Свердловский областной суд изменил решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила, отказав Константину Б. во взыскании стоимости смесителя в размере 3 438 рублей, уменьшил размер штрафа до 23 095 рублей, судебных расходов до 24 147 рублей. Суд апелляционной инстанции дополнительно взыскал с ответчика в пользу Анны Б. штраф в размере 500 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда Нижнего Тагила оставлено без изменения.