За кубометр сожжённых деревьев предлагают сажать в тюрьму
В Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях установлены наказания за действия, которые привели к лесным пожарам. Но при этом не указаны чёткие критерии привлечения к уголовной и административной ответственности. МЧС предлагает уточнить, что по уголовной статье накажут, если стоимость сгоревшего леса превышает 10 тысяч рублей. Законопроекты с такими нормами внесены в Госдуму 28 октября. Их могут рассмотреть в первом чтении на ближайших пленарных заседаниях.
Максимальный штраф — миллион рублей
Поправки в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и КоАП разработаны по поручению президента и направлены на повышение ответственности граждан и чиновников за нарушения требований пожарной безопасности в лесах.
Авторы инициативы отмечают, что в последние десять лет в России ежегодно происходят лесные пожары, при этом в 90 процентах случаев они связаны с неправомерными или неосторожными действиями человека. В 2018 году произошло 12,1 тысячи пожаров с ущербом 19,9 миллиарда рублей, а 2019-м— 13,6 тысячи, а ущерб составил 13,4 миллиарда, в 2020 году было 14,8 тысячи возгораний с ущербом 11,5 миллиарда рублей.
Согласно статье 8.32 КоАП, нарушение пожарной безопасности в лесах влечёт предупреждение или штраф от 1,5 до 3 тысяч рублей для граждан, от 10 до 20 тысяч — для должностных лиц и от 50 до 200 тысяч — для организаций. За выжигание хвороста и сухой травы на землях, примыкающих к лесу и не отгороженных минерализованной защитной полосой, предусмотрены санкции для граждан до 4 тысяч и для организаций — до 250 тысяч рублей. За те же действия в лесопарке или в условиях, когда объявлен особый противопожарный режим, граждане платят до 5 тысяч, чиновники — до 40 тысяч и юрлица — до полумиллиона рублей. Если непотушенный окурок или пал сухой травы привёл к лесному пожару, гражданам грозит штраф 5 тысяч, должностным лицам — 50 тысяч и организациям — от 500 тысяч до одного миллиона рублей.
Один из законопроектов, внесённых Правительством 28 октября, предлагает прописать в КоАП, что нарушение правил противопожарной безопасности административно наказуемо, если действия нарушителя не подпадают под уголовное законодательство. Вторым законопроектом уточняют в УК критерии, по которым за пожар накажут по уголовной статье.
Кому грозит уголовный срок
Сейчас в части 1 статьи 261 Уголовного кодекса сказано, что уничтожение или повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнём влечёт штраф в 200-400 тысяч рублей, до 480 часов обязательных работ, исправительные работы на два года, принудительные работы до трёх лет или три года тюрьмы.
Авторы законопроекта отмечают, что в законодательстве не говорится, в каких случаях назначать уголовное наказание. В части 1 статьи 261 УК не установлен размер ущерба от лесного пожара как критерий уголовной ответственности. Этот пробел приводит к тому, что под статью может попасть любой, независимо от суммы причинённого ущерба.
МЧС хочет уточнить, что уголовное наказание будет грозить тем, по чьей вине возник пожар, который привёл к значительному ущербу — от 10 тысяч рублей. При этом штраф предлагают увеличить до 300-500 тысяч рублей, срок исправительных работ — до трёх лет, принудительных работ — до четырёх лет и тюремного заключения — до четырёх лет.
За умышленный поджог леса уже установлены санкции до одного миллиона рублей, а в тюрьму могут посадить на восемь лет. Если же поджог привёл к большому пожару, повлёкшему крупный ущерб (свыше 50 тысяч рублей), штраф составит до трёх миллионов, а за решётку можно попасть на 10 лет.
Не хватает лесников и техники
В Госдуме и Совете Федерации поддержали инициативу Правительства. По словам зампреда Комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Николая Николаева, оценивать ущерб необходимо, но с оговорками.
- Сейчас в причины возникновения пожаров, если речь идёт о человеческом факторе, попадают все случаи: и выброшенный окурок, и умышленный поджог. Очевидно, что нужно разграничивать административную и уголовную составляющую, — сказал депутат «Парламентской газете».
Но при этом, по его словам, не совсем понятно, каким образом подсчитывать ущерб. Он считает, что законопроект нужно принять в первом чтении, а ко второму чтению возможны поправки, уточняющие размер ущерба или методику его подсчёта.
Член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Людмила Талабаева согласна, что нужно уточнить условия назначения уголовного наказания. Но пожары возникают не только по вине человека, и чтобы бороться с ними, одних только штрафов недостаточно, подчеркнула сенатор.
- Нужно, во-первых, улучшать материальное обеспечение пожарных подразделений МЧС, закупать технику. Во-вторых, увеличить число лесников и повысить им зарплаты. Надо решать проблему лесных пожаров комплексно, и мы об этом не первый год говорим в Совете Федерации, — сказала Талабаева «Парламентской газете».
На слушаниях, прошедших в палате регионов 27 октября, сенаторы отметили, что следует увеличить финансирование полномочий регионов по борьбе с лесными пожарами. Сейчас на это не хватает примерно 2,5 миллиарда рублей.
Подписывайтесь на нас ВКонтакте, Одноклассниках и Instagram, следите за новостями Нижнего Тагила, Свердловской области и России.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.