В Свердловской области водительница неоднократно игнорировала требования ГИБДД по устранению чрезмерной тонировки стёкол автомобиля. В итоге женщина получила суровое наказание — 14 суток административного ареста.
6 января 2026 года на трассе Екатеринбург — Серов инспекторы вновь остановили автомобиль Дарьи Ч. Проверка подтвердила: светопропускаемость передних боковых стёкол составляла всего 5% при норме не менее 70%. Ранее выданное предписание об устранении нарушения осталось без исполнения, поэтому протокол составили уже по статье о неповиновении законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В суде водительница вину не признала, а её защитник настаивал на недопустимости доказательств из-за отсутствия видеофиксации замера тонировки. Однако суд счёл материалы дела — протоколы, рапорты инспекторов и предыдущие постановления — достаточными для установления вины. Учитывая неоднократные аналогичные нарушения, Дарье Ч. назначили максимальное наказание в виде административного ареста на 14 суток. Свердловский областной суд оставил решение без изменений.
6 января 2026 года на трассе Екатеринбург — Серов инспекторы вновь остановили автомобиль Дарьи Ч. Проверка подтвердила: светопропускаемость передних боковых стёкол составляла всего 5% при норме не менее 70%. Ранее выданное предписание об устранении нарушения осталось без исполнения, поэтому протокол составили уже по статье о неповиновении законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В суде водительница вину не признала, а её защитник настаивал на недопустимости доказательств из-за отсутствия видеофиксации замера тонировки. Однако суд счёл материалы дела — протоколы, рапорты инспекторов и предыдущие постановления — достаточными для установления вины. Учитывая неоднократные аналогичные нарушения, Дарье Ч. назначили максимальное наказание в виде административного ареста на 14 суток. Свердловский областной суд оставил решение без изменений.