Прокуратура Свердловской области опротестовала решение администрации Нижнего Тагила о введении дополнительной платы за ремонт внутридворовых проездов. Надзорное ведомство указало, что данная услуга уже включена в тариф на содержание общего имущества многоквартирных домов, а установление отдельного сбора представляет собой двойную оплату одной и той же услуги.
Как сообщает ИА «Реальный Тагил», в официальном ответе на обращение депутата Государственной думы Андрея Кузнецова разъясняется, что проезды и тротуары на придомовой территории являются частью общего имущества собственников, и их ремонт должен финансироваться из действующего тарифа. Протест на постановление был внесен прокуратурой Ленинского района 13 октября, однако информация о результатах его рассмотрения мэрией пока отсутствует.
Введение нового платежа в размере 3,36 рубля за квадратный метр вызвало многочисленные жалобы жителей города. Несмотря на то, что документ предписывал вводить сбор исключительно по решению собственников, многие управляющие компании проигнорировали это условие и автоматически включили его в платежные квитанции.
Председатель городской думы Вадим Раудштейн ранее пояснял, что установленный платеж представляет собой экономически обоснованный ориентир. По замыслу властей, наличие готовой расчетной цифры должно было помочь собственникам быстрее принять решение о проведении ремонтных работ на общем собрании.
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Урал24» и «Нижний Тагил Лайф», чтобы узнавать все новости первыми!
Как сообщает ИА «Реальный Тагил», в официальном ответе на обращение депутата Государственной думы Андрея Кузнецова разъясняется, что проезды и тротуары на придомовой территории являются частью общего имущества собственников, и их ремонт должен финансироваться из действующего тарифа. Протест на постановление был внесен прокуратурой Ленинского района 13 октября, однако информация о результатах его рассмотрения мэрией пока отсутствует.
Введение нового платежа в размере 3,36 рубля за квадратный метр вызвало многочисленные жалобы жителей города. Несмотря на то, что документ предписывал вводить сбор исключительно по решению собственников, многие управляющие компании проигнорировали это условие и автоматически включили его в платежные квитанции.
Председатель городской думы Вадим Раудштейн ранее пояснял, что установленный платеж представляет собой экономически обоснованный ориентир. По замыслу властей, наличие готовой расчетной цифры должно было помочь собственникам быстрее принять решение о проведении ремонтных работ на общем собрании.
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Урал24» и «Нижний Тагил Лайф», чтобы узнавать все новости первыми!